May 26, 2009
It is funny (not in a ha ha sense but in an ironic sense) that after I got home tonight, this article from Wired.com was waiting for me in my RSS feeds. Originally titled “Why We Freak Out at Freaks” (and, after several complaints in the comments section to the post, changed to “Why We Stare, Even When We Don’t Want To”), the article explains why staring when one sees someone who looks different “actually makes sense, at least in an evolutionary sense”.
I found it funny because while I was out walking around looking for a decent restaurant with a nice atmosphere to have supper in my neighbourhood that would actually be open on a Monday night (I eventually gave up and ordered in Chinese, which ended up being pretty good), I was stopped by a young man on a street corner who asked me what was wrong with me. Needless to say I was thoroughly annoyed but I will get to that in a minute.
Continue reading… de-evolution
March 24, 2009
I broke one of my [do not even bother attempting to comprehend] rules. In a fit of BSG madness, I broadcast on twitter that I had missed the last three minutes of the series finale wherein, oh the horror!, I used a contraction (as evidenced here).
Yes. I actually used a freaking contraction in the written English language for the first time, to the best of my knowledge, in more than four years.
So y’all are probably thinking, euh, wtf?! And yeah, I know, I know, wtf!
But whatever. This is an important and disconcerting, euh, quelque chose.
PS. “y’all” does not count.
March 21, 2009
Ça y’est, c’est officiel, le printemps est là et je dois avouer que c’est un soulagement.
Je ne sais pas trop pourquoi ; l’hiver cette année n’a pas été particulièrement difficile, du moins en ce qui concerne la température. Mais, pour une raison qui m’échappe en ce moment, l’arrivée du printemps m’a fait sourire, comme ce souvenir éternel de ressentir le souffle chaud du soleil sur ma peau, d’entendre les bruits nocturnes de Montréal filtrer au travers la fenêtre ouverte de ma chambre, de sentir le parfum floral des parterres et balcons dans la fraîcheur d’une fin de soirée de mai, de laisser cette première gorgée d’un mojito absolument glacé couler doucement le long de mon œsophage et atterrir, avec un léger fracas, dans mon estomac.
Évidemment, vers la fin de juillet, je vais commencer à me plaindre [discrètement] qu’il fait trop chaud, qu’il y a trop de guêpes à Montréal et vivement l’automne ! Et rendu à la fin d’août, j’imagine que vous ne pourrez sans doute plus me blairer.
Mais d’ici-là, comme on dit en anglais, there is no time like the present.
February 7, 2009
Comme d’habitude, je suis en retard pour le party puisque je n’ai appris la nouvelle qu’hier : la Régie de l’assurance maladie du Québec (RAMQ) oblige, depuis juillet 2008, les fabricants de fauteuils roulants motorisés à limiter la vitesse des « véhicules » à 10 km/h. Sans doute le fait que je n’utilise plus de fauteuil roulant motorisé depuis quelques années maintenant, sans compter que mon ignorance des actualités locales est légendaire, y est pour quelque chose. Mais bon, maintenant que je le sais, je dois dénoncer haut et fort cette mesure scandaleuse.
Déjà qu’on qualifie un fauteuil roulant de « véhicule » pose problème. Un moyen de locomotion, certes, mais pas du tout dans la même veine que des autos, motos, vélos, etc. Certains compareront un fauteuil roulant à des jambes ce qui se rapproche un peu plus de la réalité mais encore là, je trouve que l’analogie est pauvre. Simplement, cela représente un moyen pour certaines personnes handicapées de se déplacer, de bénéficier de plus d’autonomie et il n’y a vraiment rien qui puisse s’y comparer.
Certains groupes de personnes handicapées ont dénoncé cette mesure; il paraît qu’il y en a qui seraient même prêts à interpeller la Commission des droits de la personne s’il le faut et je leur souhaite merde. Mais la réalité est que la communauté est partagée. Sans doute le fait que la plupart des gens qui travaille dans le milieu et qui représente les intérêts des personnes handicapées n’est pas handicapé y est pour quelque chose…
Je ne me lancerai pas dans des longs argumentaires parce que, de toute manière, les chialeurs à l’origine de cette mesure discriminatoire s’en foutent et j’ai d’autre chose à faire que de perdre mon temps à essayer de convaincre des gens qui ne pigent pas. Mais je me permettrai de dire « tassez-vous calice au lieu de rester plantés là à nous dévisager ou à vous imaginer que vous êtes tout seul sur la planète ». Déjà ça, ça règlerait bien des problèmes.
Mais bon, si on se permet de limiter la vitesse à laquelle on peut se déplacer en fauteuil roulant, eh bien moi j’exige qu’on oblige les fabricants de vélos, skates, patin à roulettes et compagnie de limiter leur vitesse à 10 km/h. Car après tout, tout compte fait, ces « véhicules » sont beaucoup plus nuisibles à la santé de tous ces pauvres bipèdes.
Comme on dit en anglais, « fair is fair ».
PS. traduction googlienne de « tassez-vous calice » : « pack your chalice ». Trop mourant.
PS2. Un article sur la question sur le blogue de Parole Citoyenne signé par Pierrot Péladeau qui explique infiniment mieux que moi la sournoise gravité de ce geste.
January 16, 2009
As I noted recently, these last few weeks, when I have the time, I have been trying to get rid of stuff I have been lugging around for the last, euh, 25 years or so. So I have been looking through a mind-boggling amount of junk that I have never bothered to throw out but also some sentimental stuff such as photos, old letters, mementos as well as the occasional and somewhat important-looking document that I can never decide whether I should keep or not.
I have boxes and boxes that I have to go through and I have not really looked in them in a very, very long time. I usually just store everything in a spare closet from move to move, thinking that I will get around to it… eventually… and then totally forget about it until the next move. But because this apartment has NO STORAGE SPACE, I have no choice now. I have some serious “decluttering” to do.
Continue reading… nostalgie
January 13, 2009
Communautique vous convie à une participation citoyenne pour l’élaboration d’un agenda collectif d’actions entourant les technologies de l’information et des communications, la citoyenneté et la démocratie. L’événement aura lieu le 30 Janvier 2009 de 13h15 à 19h00 au Café du Monument National.
Agenda
13h30- Table ronde avec Michelle Blanc, René Barsalo et Yves Otis
14h45- Présentation de 12 projets
16h30- Forum Ouvert : « Qui m’aime me suive ! » (BOF)
Les présentations de projets et les rencontres de discussion seront inscrites sur le site Web du Forum Ouvert au fur et à mesure de leur création.
L’événement sera filmé.
Inscrivez-vous
Entrez dès maintenant en conversation
Créez vos rencontres « qui m’aime me suive ! » (BOF), comme espaces auto-organisés d’ici la rencontre, en ligne sur le groupe de l’événement ou le jour même.
Invitez vos collaborateurs actuels ou espérés
Pour des besoins spécifiques en terme d’accessibilité (service d’interprétation), veuillez nous faire part de vos besoins si possible d’ici le 23 janvier.
Au plaisir de vous y retrouver
Pour plus d’informations :
Simon Emmanuel Roux
(514) 948-6644 poste 235
Ou rendez vous sur le site Web du Forum Ouvert.
Ce matin, le tintement de mon téléphone mobile m’a réveillée et ce, trop tôt à mon goût. Il me restait encore 25 délicieuses minutes de sommeil avant que je doive quitter la douce chaleur de mes couvertures en cette matinée hivernale. Les yeux encore gommés, je m’emparai donc de l’appareil pour voir qui pourrait me déranger à cette heure. Un message texte. Je récupère le message et il dit :
Excellent! Nous avons eu ton paiement mensuel et tout est parfait! Ciao,
Virgin Mobile
Je dois avouer que j’étais plutôt agacée. Ce n’est pas tellement l’heure qu’on a choisie pour m’envoyer ce message qui m’a le plus exaspérée, ni même qu’on me fasse perdre mon temps avec une évidence pareille. Non, ce qui m’a hallucinée c’est le ton familier de ce message.
Ceux qui me connaissent savent que je ne suis pas du genre à trop m’enfarger dans les fleurs du tapis. Le décorum, bien qu’ayant sa place et ses moments, prend parfois un aspect démesuré et dans bien des cas, il est préférable de jouer « straight » selon moi, de dire les choses avec respect, oui, mais sans « téter ».
Mais il y a quand-même des limites. Virgin semblent s’adresser à tous ses clients comme si nous étions tous des ados de 15 ans. Chaque fois que je prends mes messages, la nana automatisée me tutoie d’un ton péremptoire ! Et cet accusé de réception, dans lequel non seulement on ne me remercie pas pour le paiement mais qu’en plus, on termine avec un « Ciao! », comme si on venait de se quitter à la sortie d’un café ou d’un bar. Non mais, quand-même.
Bien que, même à mon âge, ça me fasse toujours « stepper » de me faire appeler « Madame », bien que je sois franco-ontarienne et donc, le « vous » fut l’objet de plusieurs années d’apprentissage lorsque je suis atterrie au Québec il y a euh, bien longtemps, j’estime tout de même que dans un contexte professionnel, il y a un langage et un ton à adopter avec ses clients, surtout lorsqu’on ne sait pas trop à qui on s’adresse et que, clairement, notre auditoire est vaste et forcément varié. Pour en avoir parlé à d’autres, je constate que je ne suis pas la seule à être pour le moins médusée par cette approche de ce fournisseur inévitablement grand public.
Mais bon, c’est peut-être ça qu’ils veulent dire quand ils nous font la promesse « Nous vous amusons quand vous vous y en attendez le moins » ?
La « Madame » est plus ou moins amusée.
* Charte des droits du client
December 29, 2008
You can see the complicated structure and, and you say, well how does that happen, right? Suppose you’re the cosmic designer, how are you going to put galaxies out there in a pattern like that? It’s not just throwing them out at radom; there’s a more complicated process going on here. Euh, how are you going to end up doing that? And so now, we are in for some serious play and that’s we have to seriously play God, not just change people’s lives but make the universe, right?
So if that’s your responsability, how are you going to do that? What’s the kind of technique, what’s the kind of thing you are going to do? So, I’m going to show you the results of a very large scale similuation of what we think the universe might be like using essentially some of the play principles and some of the design principles that, that you know, humans have laboured so hard to pick up but apparently nature knew how to do at the beginning. And that is you start out with very simple ingredients and some simple rules and euh, but you have to have enough ingredients to make it complicated and then you euh, put in some random… ness, some fluctuations and some randomness and realise a whole bunch of different representations.
- George Smoot, astrophysicist, cosmologist and Nobel Prize winner, during his talk about the design of the universe at the 2008 Art Center Design Conference Serious Play, May 2008 (TED).
December 13, 2008
Or so I have been told.
Anyway, a lot has happened since my last posting and yet, not so much. And because I would not want the year to end without at least a quick sign of life, here follows my latest random update.
I [obviously] never posted the rest of my ambitious report on Rehabilitation International’s 2008 World Congress. Now I understand that y’all have been waiting with bated breath and believe me, I did continue writing up this detailed report in my [little] free time but never got around to finishing it and at this point, doubt I ever would. So let me make it easy for you [or me] and summarise…
Continue reading… my blog is lonely
September 14, 2008
Here follows the second instalment of my report on Rehabilitation International’s 21st World Congress held in Québec City from August 25th to 28th 2008. The first part is available here.
Again, please keep in mind that this information is not to be taken as the proceedings’ minutes or an official report of any sort. This is just an overview of the conferences I heard and the workshops I attended, what I found interesting (or, sometimes, not), what I got out of it or whatever, in some cases, I was able to understand. Also, any opinions expressed herein are totally my own and do not engage my employer in any way.
Continue reading… RI Québec 2008 - report # 2
